学术动态｜《政治理论》第48卷第6期
本文来自“城与邦”微信公众号
《政治理论》
第48卷第6期
翻译｜谭锐捷、黄麒瑄
校订｜谭锐捷
编辑｜黄麒瑄
前言
本期“学术动态”为大家带来了《政治理论》（Political Theory）第48卷第6期的研究论文摘要翻译。本栏目将不断更新，向“城与邦”的读者们分享政治哲学／政治理论学科的前沿研究动向。
本期分享的期刊，该期刊资讯请见（最后拜访日期：20210609）：https://journals.sagepub.com/toc/ptxa/48/6
期刊简介
《政治理论》创刊于1973年，目前以双月刊的形式刊行。该期刊收录的文章以广义的政治讨论为主，如其简介自述：“The journal is broad in scope and international in coverage, with no single affiliation or orientation.”，主题涵盖政治思想史、当代政治事件与道德问题。
本期共刊载4篇研究论文、2篇专书评论与3篇书评。本期速览分2部分：（1）研究论文的摘要翻译、（2）专书评论与书评之书目，供读者参考。
本期目录
Articles
“Gather Your People”: Learning to Listen Intergenerationally in Settler-Indigenous Politics（“召集你的人民”：在定居者－原住民政治中学习跨代纪倾听）
Emily Beausoleil
Thinking with the Intimacy Contract: Social Contract Critique and the Privatization of US Empire（通过亲密契约思考：社会契约批判与美帝国的私有化）
Rachel H. Brown
“Gli umori delle parti”: Humoral Dynamics and Democratic Potential in the Florentine Histories（《佛罗伦萨史》中的液态动力学和民主潜力）
Christopher Holman
Disabled Lives in Deliberative Systems（审议系统中的残疾人士）
Afsoun Afsahi
Symposium
Disclosing New Political Forms: Symposium on Adom Getachew, Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination
Kevin Olson, Minkah Makalani, Sundhya Pahuja, Adom Getachew
The Inheritance of Loss: Symposium on Jeffrey K. Tulis and Nicole Mellow, Legacies of Losing in American Politics
Bryan Garsten, Jennifer Hochschild, Diane Rubenstein, Jeffrey K. Tulis, Nicole Mellow
Book Reviews
Considering Emma Goldman: Feminist Political Ambivalence and the Imaginative Archive, by Clare Hemmings
Elena Gambino
Chains of Persuasion: A Framework for Religion in Democracy, by Benjamin R. Hertzberg
William P. Umphres
The Habermas-Rawls Debate, by James Gordon Finlayson
Todd Hedrick
研究论文摘要（译文）
1
“召集你的人民”：
在定居者－原住民政治中学习跨代纪倾听
Emily Beausoleil
摘要：去殖民化要求队强化定居者殖民主义的定居者的逻辑进行批判性关注，然而作为一种统治的定居者殖民主义是在没有身份和历史的集体感的情况下进行的。被毛利人遭遇的礼仪所启发，本文探索了发展一种作为定居者－原住民政治中的会面的先驱的集体身份感的必要性。本文论证了能力，欲望或者被去标记为一种社会团体的经历是定居者团体身份的特殊性和无数的定居者－原住民政治失败的会面中的核心。这种经历在介入定居者社群的社会区别的实用主义的方法中是很明显的。本文因此寻求在将去标志性设为本体论的和理想的西方哲学中标记定居者身份的去标志性的基础；定居者社群的在定居点的统治；和由该统治带来的殖民主义历史学的有意遗忘。
谭锐捷译
2
通过亲密契约思考：
社会契约批判与美帝国的私有化
Rachel H. Brown
摘要：本文思考了作为一种概念工具和政治现实的一种“亲密契约”是如何通过解释后911美帝国的私有化本质而延伸了既有的社会契约传统批判。检视了Carole Pateman与Charles Mills的批判，我认为一种亲密契约揭露了关于企业自由的新自由主义论述下的强制性权力关系。主要关注美国军事基地的移民劳工，我提供了一种对种族、性别和定居者契约的总览和对延伸Mills和Pateman对依附性和空间性的批判的需求。随后，我提出亲密契约是如何产生一种跨国的、依附性的对支撑美帝国的劳动力的解释；一种在新自由主义式的帝国主义中不断变化的劳动力重要性的棱镜；和一种欲望与工人利益的记载。最后，我指出亲密契约是如何展现了对美帝国和新自由主义式资本主义的多重反抗。
谭锐捷译
3
《佛罗伦萨史》中的液态动力学和民主潜力
Christopher Holman
摘要：在这篇文章中，我考量了马基雅维利的《佛罗伦萨史》对于丰富当代民主理论的潜力。与目前对该文本的两大主流诠释者们不同——那些认为该书是马基雅维利思想中一种保守倾向之代表的诠释者是立基于新生的对群众政治能力的怀疑态度〔而来〕，以及那些认为该书仅仅是《论李维》中共和主义承诺的一种复述——我认为，这向我们揭露了一种独特的政治潜力，并且这对于建构一种内在一致的马基雅维利式的民主理论来说是不可或缺的。具体而言，通过揭露城邦中诸体液的历史性与偶然性，《佛罗伦萨史》表露了具体实现社会平等的一种可能性，从而克服了《论李维》的主要民主缺陷——不平等的长期存在，如表现在具有压迫欲的阶级的存在的维持上。
黄麒瑄译
4
审议系统中的残疾人士
Afsoun Afsahi
摘要：本文认为，审议式民主的系统性转向已开启了思考在审议过程之中的残疾人士公民身份的途迳。我强调这系统性转向对个人与制度在一个系统中相互依存的认识是作为该计划的关键。这一体认已导致了三种转变：（1）对审议式言论行动与行为更加大度包容的解释；（2）
认识到群组（enclaves）*的作用；以及（3）纳入审议代表的角色。这些变化正常化了〔一般〕认知上的残疾人士们的参与活动，并且为更有效的参与提出制度性的机会。
* enclaves，常译作“群组”、“群组安置”，常用于指称就业服务中的辅助模式之一，这一模式用于伤残等级较高且需要支持的残疾人士上，通常以3~8人为一组，由负责机构派出专职的就业辅导员担任督导，负责提供相关就业之训练与协助。
黄麒瑄译
专书评论与书评之书目
Symposium
Getachew, A. (2019). Worldmaking after empire: The rise and fall of self-determination. Princeton University Press.
Tulis, J. K., & Mellow, N. (2018). Legacies of Losing in American Politics. University of Chicago Press.
Book Reviews
Hemmings, C. (2018). Considering Emma Goldman: feminist political ambivalence and the imaginative archive. Duke University Press.
Hertzberg, B. R. (2018). Chains of Persuasion: A Framework for Religion in Democracy. Oxford University Press.
Finlayson, J. G. (2019). The Habermas–Rawls Debate. Columbia University Press.
-Fin-